3月4日消息，媒体人@海jun在一篇文章中讨论了中国男篮的战术安排。
文章开始提及了郭指导对于“三后卫”战术的运用，实际上从杜锋到老乔再到老郭，几乎都在尝试这一策略。人们不禁发问，教练为何总是偏爱三后卫的配置？为何不从后卫出发进行战术规划？为什么不打快节奏的反击？锋线球员为何不承担起持球的重任？
值得注意的是，近期U18国青队在美国与强队交锋时屡屡遭遇惨败，对手依靠快速防守与反击取得了优势，而我国的队伍却仍然围绕着内线进行单打，显得在篮球理念上严重滞后。然而，是否真的如外界所认为的那样，是教练不想适应现代篮球的发展？还是说手头的阵容根本无法支持这种战术？
其实，教练的意图是非常清晰的。U18的后卫们是否具备打快速反击的能力？教练想要后卫投三分，但现实是后卫的三分球命中率不忍直视，远不如内线的得分效率。与对手后卫的巨大差距相比，我国的内线实力较为接近，甚至在某些情况下还占据优势，因此面对困境，教练往往选择让内线球员去强攻，以此来解决得分难题。
例如，在去年11月的世预赛上，我国球队在与韩国队的对抗中，外线投篮无果、篮板被压制，唯独内线的周琦显得格外突出，因而只能依赖他在内线的冲击。这很像是一场田忌赛马：用自身的强项去对抗对方的弱项，而不是用自己的短板去面对对方的强项。正如日韩球队总是选择归化五号位而非后卫，因为后卫并非他们的短板，反而是内线的实力亟待提升。
如今CBA各队的外援配置大多是一大一小，导致绝大多数锋线球员只能局限于底角做3D，而失去了持球机会。与此同时，青年队的发展也能读出母队的需求，因此在锻炼球员时很少关注锋线球员的持球能力。
最终，本土的后卫只能充当“搬运工”，国产的锋线则沦为3D角色，只有少数内线球员能够在国际舞台上发光发热。因此，在球队关键时刻，内线的强硬突破成为了唯一的生路。
与国内培养的球员相比，留洋的锋线球员反而掌握了较强的持球能力，例如王俊杰和张博源。因此，期待CBA培养出适应国际比赛强度的持球锋线似乎并不现实，不如希望能够多涌现出几位像赵睿、林葳、赵继伟这样的优秀后卫。
相关阅读：媒体人称杨毅的言论与世界篮球发展趋势背道而驰，指出我们在资源配置方面的不足。
